Bachelet: muerte de trabajador forestal "es la derrota de todos"
(diario La Nación, Lunes 7 de mayo de 2007. Santiago de Chile)
La generalización de las responsabilidades y culpas, vaya irresponsabilidad ejercida excesivamente como regla general por variados líderes de masas, gobernantes, militares, sacerdotes, profesores, padres y madres, jóvenes, artistas, activistas, dirigentes, etc.... Pero concretamente, "variados líderes de masas, gobernantes, militares, sacerdotes, profesores, padres y madres, jóvenes, etc." poseen identidad, domicilio, nombres y apellidos, c. de identidad, historia de vida, etc. Cada uno de esas particulares personas o grupos, influyó con su acción en el conjunto y en el asunto determinado.
Sí, porque se ve mal y se engaña a las personas u "opinión pública", expíando las culpas de sujetos o instituciones específicas con la generalización de la culpa, error, pecado, delito, etc. Puede sonar lógico para un análisis abstracto basado en datos generales e impresiones emotivas de los males sociales que surgen de las relaciones entre los individuos y su actuar (callar, legitimar o ejercer una acción "dañina para la sociedad"), pero la cuestión en esencia se trata de un contexto en el cual actuaron individuos con historia e identidad, que fueron gestados por una madre y no del "espíritu santo", de "sujetos que son los que son" por las circunstancias y variados elementos complejos (genéticos, bio-psicólogicos antropólogicos culturales, económicos adaptativos, etc.) que se barajan en su mismidad indisoluble de relaciones sociales.
La derrota rotunda en primer lugar es de las instituciones y organizaciones (manifestantes, policía, intendencia, empresarios y funcionarios de la forestal,etc.) que hacen parte del asunto puntual. Se trata de instituciones formadas por personas y funcionarios que encadenadamente mediante una lógica operativa han derivado en dichas acciones lamentables.
La derrota moral y técnica como sociedad la debe asumir las instituciones que administran el orden social, en este caso la corporación llamada Estado. El Estado se supone nace de la sociedad y la representa, para augurar el mejor destino debido a la sabia conducción (de sus funcionarios, profesionales, técnicos y gente con experiencia) de los intereses generales que surgen de lo particular y "diverso". En el caso actual, la ciudadanía existe, trabaja, produce, se reproduce, pide créditos, se endeuda, etc. en el seno de un ordenamiento democrático parlamentario representativo. Ahora bien, si se tratara de un ordenamiento distinto, por ejemplo una organización de carácter democrático participativo en cuya consideranción el estado no existe porque es la comunidad y las diferentes organizaciones que emanan de ella las que se administran y ordenan a si mismas mediante la composición de individuos concientes de su responsabilidad particular en el orden social, la DERROTA MORAL DEFINITIVA, la DERROTA TÉCNICA y la CULPA sería de cada uno de sus componentes, jerarquizando los niveles de responsabilidad dentro de la cadena de acontecimientos que han engendrado aquel mal y derrota.
(diario La Nación, Lunes 7 de mayo de 2007. Santiago de Chile)
La generalización de las responsabilidades y culpas, vaya irresponsabilidad ejercida excesivamente como regla general por variados líderes de masas, gobernantes, militares, sacerdotes, profesores, padres y madres, jóvenes, artistas, activistas, dirigentes, etc.... Pero concretamente, "variados líderes de masas, gobernantes, militares, sacerdotes, profesores, padres y madres, jóvenes, etc." poseen identidad, domicilio, nombres y apellidos, c. de identidad, historia de vida, etc. Cada uno de esas particulares personas o grupos, influyó con su acción en el conjunto y en el asunto determinado.
Sí, porque se ve mal y se engaña a las personas u "opinión pública", expíando las culpas de sujetos o instituciones específicas con la generalización de la culpa, error, pecado, delito, etc. Puede sonar lógico para un análisis abstracto basado en datos generales e impresiones emotivas de los males sociales que surgen de las relaciones entre los individuos y su actuar (callar, legitimar o ejercer una acción "dañina para la sociedad"), pero la cuestión en esencia se trata de un contexto en el cual actuaron individuos con historia e identidad, que fueron gestados por una madre y no del "espíritu santo", de "sujetos que son los que son" por las circunstancias y variados elementos complejos (genéticos, bio-psicólogicos antropólogicos culturales, económicos adaptativos, etc.) que se barajan en su mismidad indisoluble de relaciones sociales.
La derrota rotunda en primer lugar es de las instituciones y organizaciones (manifestantes, policía, intendencia, empresarios y funcionarios de la forestal,etc.) que hacen parte del asunto puntual. Se trata de instituciones formadas por personas y funcionarios que encadenadamente mediante una lógica operativa han derivado en dichas acciones lamentables.
La derrota moral y técnica como sociedad la debe asumir las instituciones que administran el orden social, en este caso la corporación llamada Estado. El Estado se supone nace de la sociedad y la representa, para augurar el mejor destino debido a la sabia conducción (de sus funcionarios, profesionales, técnicos y gente con experiencia) de los intereses generales que surgen de lo particular y "diverso". En el caso actual, la ciudadanía existe, trabaja, produce, se reproduce, pide créditos, se endeuda, etc. en el seno de un ordenamiento democrático parlamentario representativo. Ahora bien, si se tratara de un ordenamiento distinto, por ejemplo una organización de carácter democrático participativo en cuya consideranción el estado no existe porque es la comunidad y las diferentes organizaciones que emanan de ella las que se administran y ordenan a si mismas mediante la composición de individuos concientes de su responsabilidad particular en el orden social, la DERROTA MORAL DEFINITIVA, la DERROTA TÉCNICA y la CULPA sería de cada uno de sus componentes, jerarquizando los niveles de responsabilidad dentro de la cadena de acontecimientos que han engendrado aquel mal y derrota.
.jpg)
4 Comments:
creo ni el cientista politico Dieter Nohlen puede creerlo. una presidenta socialista avalando la muerte de un trabajdaor y una derecha que en un amague a lo ronaldihno se desmarca de los grandes empresarios.(lo anterior no es a priori un juicio de que sea bueno o malo) al menos es digno de un plop.
los de concertacionistas son mas aliancistas que nunca y los aliancistas mas concertacionistas que nunca, saludos
sr punk et circo agreganos a tus links como forma de difusion nosotros ya te agregamos y que bueno que se logre formar debate para poder abrir los canales del dialogo...
saludos
K.O.N.R.A.D.
www.pirate-arte.blogspot.com
Srs. P!rªte ªrt3
Gracias por publicar el link de mi página. ¡Suerte con su trabajo!
Gracias por invitarme a participar de este blog!!!
, No se quien ereS ( o mejor dicho no estoy seguro ?) pero por la pluma y los temas que tratas creo que ya te identifico.
Un abrazo
a esta nueva comunidad!!!
PUSMO
Post a Comment